Musk tendrá que seguir sometiendo a revisión sus publicaciones sobre Tesla / Foto: ETIENNE LAURENT - AFP
-
Rosa Ordoñez: La henna como aliada clave para cejas después de los 60 años
-
Capitán de navío alerta sobre la vulnerabilidad de los cables submarinos españoles
-
Francia movilizará a 70.000 efectivos ante la quinta jornada consecutiva de protestas
-
Agravamiento de lesión previa como accidente laboral: guía del abogado Ignacio de la Calzada
-
Federico Salazar responde a Katia Condos y confirma que no hay divorcio
-
David Vélez celebra resultados récord de Nubank con '¡Boom!': ganancias y clientes en cifras
-
El peso mexicano se fortalece frente al dólar tras datos de inflación en EE.UU.
-
El fracaso del modelo de salud del magisterio y el fin del contrato con Fiduprevisora
-
El trío femenino de 'Valle Salvaje': la alianza entre Enriqueta, Mercedes y Victoria
Musk tendrá que seguir sometiendo a revisión sus publicaciones sobre Tesla
La Corte Suprema de Estados Unidos declinó este lunes ocuparse de una apelación de Elon Musk sobre un acuerdo que obliga al empresario a que sus publicaciones en redes sociales sobre Tesla sean previamente aprobadas por un abogado de la compañía de autos eléctricos.
La máxima instancia judicial de Estados Unidos rechazó la apelación del dueño de Tesla y la red social X (antes Twitter) sin comentarios.
Musk estaba tratando de que fuera revocada una restricción impuesta por la SEC, la agencia que vigila los mercados estadounidenses, luego de una publicación del millonario en Twitter en 2018.
En aquel tuit, Musk señalaba que disponía de los fondos necesarios para hacer de Tesla una empresa privada sacándola de la bolsa, lo cual provocó una disparada del precio de sus acciones, aunque no aportó ninguna prueba de su afirmación a la SEC.
La SEC ordenó a Musk que abandonara su posición de presidente del directorio de Tesla y que pagara una multa de 20 millones de dólares. También requirió que las publicaciones de Musk vinculados a Tesla fueran validados por un abogado.
El multimillonario envió un petitorio a la Corte Suprema en diciembre solicitando que se cambiara el arreglo con la SEC, señalando que es inconstitucional y que viola su derecho a la libre expresión.
T.Batista--PC
