-
Une société américaine soupçonnée d’avoir voulu surveiller les ports du Benelux
-
Blatter annonce une future candidature de l’UEFA face à Infantino
-
Rafael Nadal critique les Masters 1000 organisés sur deux semaines
-
Le frère de Viktor Orban placé en détention dans une affaire de trafic de migrants
-
Téhéran menace les bases américaines en Europe en cas de nouvelles frappes
-
COP31 : pétrole, conflits et absences pèsent sur les discussions
-
Guerre en Ukraine : quatre Français interdits d’entrée en Russie
-
Teddy Riner confronté à un contentieux fiscal après sa candidature
-
Attentat de Trappes : quatre personnalités de gauche figuraient sur une liste
-
Le prince William évoque sa vie familiale avec Kate et leurs trois enfants
-
Skims répond aux critiques visant son calendrier de l’Avent à 148 dollars
-
Fabienne Carat hospitalisée en soins intensifs après un pneumothorax
-
Thomas Doret, ancien acteur, rejoint Le Meilleur Pâtissier
-
Basile Bourgnon remporte la Route du Rhum et rend hommage à son père
Ukraine: Macron assume à nouveau la possibilité d'envoyer des troupes occidentales au sol
Emmanuel Macron a de nouveau assumé la possibilité d'envoyer des troupes occidentales au sol en Ukraine, estimant dans un entretien publié jeudi par The Economist qu'il faudrait "se poser la question" si Moscou "allait percer les lignes de front" et que Kiev le demandait.
"Si les Russes devaient aller percer les lignes de front, s'il y avait une demande ukrainienne – ce qui n’est pas le cas aujourd'hui – on devrait légitimement se poser la question", a dit le président français à l'hebdomadaire britannique.
"L'écarter a priori, c'est ne pas tirer les enseignements des deux dernières années", alors que les pays de l'Otan avaient d'abord exclu l'envoi à l'Ukraine de chars et d'avions avant de finalement changer d'avis, a-t-il ajouté.
Le chef de l'Etat français a créé la controverse fin février en affirmant que l'envoi de troupes occidentales sur le sol ukrainien ne devait pas "être exclu" à l'avenir. Il avait expliqué avoir voulu ainsi remettre de "l'ambiguïté stratégique" dans la réponse européenne à l'invasion russe de l'Ukraine, au nom d'un "sursaut" qu'il appelle de ses voeux.
La plupart des pays européens, ainsi que les Etats-Unis, s'étaient toutefois nettement démarqués de ses propos, même si certains ont depuis fait un pas en sa direction.
"Comme je l'ai dit, je n'exclus rien, parce que nous avons face à nous quelqu'un qui n'exclut rien", a-t-il réaffirmé dans The Economist en référence au président russe Vladimir Poutine. "Nous avons sans doute été trop hésitants en formulant les limites de notre action à quelqu'un qui n'en a plus et qui est l'agresseur", a-t-il poursuivi.
"J'ai un objectif stratégique clair: la Russie ne peut pas gagner en Ukraine. Si la Russie gagne en Ukraine, nous n'aurons plus de sécurité en Europe. Qui peut prétendre que la Russie va s'arrêter là? Quelle sécurité pour les autres pays avoisinants, la Moldavie, la Roumanie, la Pologne, la Lituanie et tant d'autres? Et derrière, quelle crédibilité pour les Européens qui auraient dépensé des milliards, qui auraient dit que c'est la survie du continent qui se jouait là et qui ne se seraient pas donnés les moyens de stopper la Russie? Donc oui, nous ne devons rien exclure", a-t-il insisté.
V.Dantas--PC