-
LAU y gastos de alquiler: lo que el casero no puede cobrar al inquilino
-
Inhabilitación de la licencia por reincidencia en alcohol al conducir según la Ley 24.449
-
Galilea Montijo revela aparición misteriosa de María Alicia Delgado en Televisa tras su fallecimiento
-
El veto a la publicidad política en redes obliga a los partidos españoles a depender de los algoritmos
-
Dvuelta estima 1.079 accidentes por mal estado de la vía en 2025
-
JNJ omite sanciones y procesos penales de Varillas en informe de ratificación
-
Medellín aprueba nuevo POT con meta de 220.000 viviendas y flexibilidad urbana
-
Agenda cultural en Buenos Aires: María Becerra, Cypress Hill y el Festival Callejón
-
El Gobierno reactiva los pagos de diciembre a febrero del ex Potenciar Trabajo
-
Feijóo advierte al PSOE de que 'entrarán en la cárcel' si han robado fondos para la seguridad ferroviaria
-
Huelga general y giro estratégico: La vivienda como eje de la campaña del 29N
-
Eisenkot elegido para formar gobierno en Israel tras la derrota de Netanyahu
-
Atlético-Barça en el Metropolitano: la guerra por Julián Álvarez y el pulso institucional
-
César Ritter y Gonzalo Torres regresan a los escenarios con 'Los Dioses del Teatro'
-
Resultados Lotería de Boyacá 7 de noviembre: premio mayor de $15.000 millones
-
Expertos analizan la belleza serena de Carlota Casiraghi a los 40 años
-
Análisis de la SMEG AFC01: Freidora de aire con diseño retro y función Juicy+Crispy
-
Sainz inicia el Gran Premio de Brasil desde la decimotercera posición tras bandera roja
Fiscal de Panamá sugiere anular la concesión a la empresa china que opera puertos en el canal
La fiscalía de Panamá sugirió anular por "inconstitucional" la concesión otorgada en 1997 a una empresa china para operar dos puertos en los accesos del canal interoceánico, en medio de amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de recuperar la vía argumentando que está controlada por Pekín.
La solicitud fue hecha por el fiscal jefe panameño, Luis Carlos Gómez, ante la Corte Suprema, que analiza actualmente dos demandas contra el contrato de concesión otorgado a Panama Ports Company, subsidiaria de la empresa Hutchison Holdings, con sede en Hong Kong.
Además, en pleno asedio de Washington, la compañía está bajo auditoría de la Contraloría panameña para determinar si cumple sus compromisos financieros con el Estado.
Según Gómez, el contrato es "inconstitucional", por lo que solicitó a la Corte "que así lo declare al momento de pronunciarse", según un documento al que tuvo acceso la AFP.
En el documento, el fiscal asegura que el contrato viola 15 artículos de la Constitución panameña, por acordarse "indebidamente transferir derechos privativos del Estado panameño incidiendo en el interés social y el interés público".
Además, "se afectó la libre competencia", la exoneración de impuestos "no procedía" y la cláusula que permitió en 2021 renovar la concesión de manera automática por otros 25 años tuvo lugar "en condiciones desventajosas para el interés público", según Gómez.
Las demandas buscan que la justicia anule el contrato que permite a Panama Ports Company operar los puertos de Balboa y Cristóbal, en las entradas pacífica y atlántica de la ruta marítima, respectivamente.
Los demandantes aducen que la compañía viola una decena de artículos de la Constitución panameña por no pagar impuestos y recibir una serie de presuntos beneficios contrarios a la ley.
Esto ocurre en momentos en que, bajo el argumento de que el canal está controlado por China, Trump ha amenazado con "retomar" la vía, construida por Estados Unidos e inaugurada en 1914, aunque fue entregada a Panamá hace 25 años tras la firma de tratados bilaterales.
Washington considera una "amenaza" que una empresa china opere puertos en los accesos al canal, pese a que la vía es dirigida y administrada por una entidad panameña autónoma.
Estados Unidos y China son los dos principales usuarios de la ruta, por la que pasa el 5% del comercio marítimo mundial. En 2016 fue ampliada por Panamá para permitir el cruce de buques más grandes.
A.Seabra--PC