-
Maria Hellena, de 9 anos, é única de Santa Cruz aprovada na Escola Bolshoi Brasil
-
Lucy Alves retorna às novelas em 'Lá na minha terra' e confirma novo namoro
-
Pais e irmã do atirador de Cracóvia são encontrados mortos em casa
-
Governo de São Tomé e Príncipe contesta penhora de conta do Banco Central em Portugal
-
Trump convida Dana White para ser porta-voz da Casa Branca
-
Serrano vence o São Cristóvão e conquista a Taça Corcovado no Carioca B1
-
Shows no Horto do Fonseca são adiados por causa da chuva em Niterói
-
Rosa Moreira explica por que deve semear favas e ervilhas em novembro
-
80 proprietários de Tesla na Coreia do Sul enfrentam prisão por hackear FSD
-
Gadi Eisenkot assume missão de formar governo de urgência em Israel
-
Iniciativa Liberal propõe 24 medidas para ampliar oferta de habitação
-
Porto montará pista de gelo em praça ocupada por protesto por habitação
-
Ameaças de bomba provocam perturbações e temor em vários países europeus
-
Putin confirma negociação com Ucrânia e EUA nos Emirados
-
Motorola Signature de 256 GB recebe desconto de 25% no Magalu
-
Ações de big techs caem com dúvidas sobre retorno dos gastos em IA
-
Microsoft solicita patente de IA capaz de modificar falas em transmissões
Príncipe Harry e Elton John exigem indenização 'substancial' do Daily Mail
Os advogados do príncipe Harry e de outras seis celebridades, incluindo o cantor Elton John, buscam indenizações substanciais do Daily Mail por invasão de privacidade em um julgamento que termina nesta terça-feira (31) em Londres.
Os autores da ação, que também inclui a atriz britânica Elizabeth Hurley, acusam a Associated Newspapers Ltd (ANL), proprietária do Daily Mail e do Mail on Sunday, de obter informações sobre eles ilegalmente, principalmente por meio de detetives particulares.
Durante o julgamento, que começou em janeiro no Tribunal Superior de Londres e deve chegar a uma decisão nas próximas semanas, os autores prestaram depoimentos carregados de emoção. Os sete acusam os tabloides de grampear conversas privadas e mentir para obter informações médicas.
"Solicito ao tribunal que conceda indenizações substanciais a cada um dos autores da ação pelo uso indevido de informações privadas", afirmaram seus advogados em suas alegações finais.
Este caso é o mais recente de uma série de batalhas judiciais contra os tabloides travadas pelo príncipe Harry, de 41 anos, que se afastou dos deveres reais em 2020 e se mudou para os Estados Unidos.
- Ações "monstruosas" -
Harry, que vive na Califórnia com sua esposa Meghan e seus dois filhos, culpa os paparazzi pela morte de sua mãe, Diana, em 1997, em Paris.
Em janeiro, durante os primeiros dias do julgamento, Harry acusou os tabloides de tornarem a vida de sua esposa "um verdadeiro inferno". Quando Meghan passou a ser alvo de ataques "persistentes" e artigos "às vezes racistas", Harry começou a considerar tomar medidas contra a imprensa.
"Estou determinado a responsabilizar as pessoas pelo bem de todos. Acredito que seja de interesse público", declarou ele no julgamento.
O príncipe também disse que as intrusões dos jornais em sua vida privada o deixaram "extremamente paranoico".
Liz Hurley também se emocionou durante seu depoimento ao acusar os tabloides de instalarem microfones nas janelas de sua casa. Ela chamou suas ações de "monstruosas".
Elton John também expressou sua indignação, condenando as violações "hediondas" de sua privacidade por essas publicações, que são acusadas, entre outras coisas, de acessar dados médicos relacionados ao nascimento de seu filho, Zachary.
Além de Harry, Liz Hurley, Elton John e seu marido, David Furnish, os outros três autores da ação são a atriz Sadie Frost, a ativista dos direitos civis Doreen Lawrence e o ex-político do Partido Liberal Democrata, Simon Hughes.
- "Dentro das normas" -
A ANL afirma que seus jornalistas se basearam em fontes legítimas para escrever seus artigos.
Antony White, advogado da ANL, insistiu que não há provas de conduta criminosa. "O jornalismo tradicional e legítimo, baseado em reportagens anteriores ou fontes confidenciais, é mais provável do que escutas telefônicas, espionagem ou qualquer outra forma de obtenção ilegal de informações", argumentou ele perante o tribunal.
O advogado dos autores, David Sherborne, declarou na segunda-feira que os jornalistas do Daily Mail que testemunharam no tribunal "não conseguiram explicar como obtiveram as informações exclusivas contidas em seus artigos".
Os sete demandantes sustentam que seus familiares jamais teriam divulgado as informações privadas reveladas em uma série de artigos publicados entre 2000 e 2015.
A.Seabra--PC