-
Volvo 850 T-5R: O desportivo familiar que redefiniu a marca nos anos 90
-
Maria Hellena, de 9 anos, é única de Santa Cruz aprovada na Escola Bolshoi Brasil
-
Lucy Alves retorna às novelas em 'Lá na minha terra' e confirma novo namoro
-
Pais e irmã do atirador de Cracóvia são encontrados mortos em casa
-
Governo de São Tomé e Príncipe contesta penhora de conta do Banco Central em Portugal
-
Trump convida Dana White para ser porta-voz da Casa Branca
-
Serrano vence o São Cristóvão e conquista a Taça Corcovado no Carioca B1
-
Shows no Horto do Fonseca são adiados por causa da chuva em Niterói
-
Rosa Moreira explica por que deve semear favas e ervilhas em novembro
-
80 proprietários de Tesla na Coreia do Sul enfrentam prisão por hackear FSD
-
Gadi Eisenkot assume missão de formar governo de urgência em Israel
Musk terá que seguir submetendo suas publicações sobre Tesla a aval de advogado da empresa
A Suprema Corte dos Estados Unidos se negou, nesta segunda-feira (29), a analisar um recurso de Elon Musk sobre um acordo que obriga o empresário a submeter suas publicações nas redes sociais sobre a Tesla à aprovação prévia de um advogado da fabricante de carros elétricos.
A máxima corte dos Estados Unidos rejeitou o recurso do dono da Tesla e da rede social X (antigo Twitter) sem fazer comentários.
Musk tentava obter a anulação de uma restrição imposta pela SEC, a agência que monitora os mercados dos EUA, após uma publicação que o bilionário fez no Twitter em 2018.
Na publicação, Musk dizia que dispunha dos fundos necessários para fazer da Tesla uma empresa privada, tirando-a da bolsa, o que provocou uma disparada do preço de suas ações, embora não tenha aportado nenhuma prova de sua afirmação à SEC.
A SEC ordenou a Musk que abandonasse sua posição de presidente do conselho da Tesla e que pagasse uma multa de 20 milhões de dólares. Também ordenou que as publicações de Musk vinculados a Tesla fossem validados por um advogado.
O bilionário enviou uma petição à Suprema Corte em dezembro solicitando que o acordo com a SEC fosse alterado, dizendo que é inconstitucional e viola seu direito à liberdade de expressão.
S.Caetano--PC